一零中文网 www.10zw.com，最快更新隆庆中兴 ！
在陆绎杀奔宛平皇庄的时候，接到李妃传话的李铭也来到裕王府了，朱载坖将李铭请到书房里，李铭也知道今日朱载坖为什么找他，李铭向朱载坖行礼过后。
朱载坖直接问道：“孤听王妃说，府内官店都是经营的南方的土产，不知道官店的经营如何。”
李铭向朱载坖介绍了府内官店的经营，其实也是现在官僚贵胄之家获取利益的常规手段。一方面就是在禁榷制度中的违法经营。明代禁榷制度，主要针对三种商业行为：一是内陆与边境贸易的禁榷， 对有些商品立法禁止或限制贸易，如兵器等铁制品、盐和茶等日用品；二是对境内盐、茶等有高额商业利润的日用品的禁榷；三是对海外贸易的禁榷，主 要是禁止私人海外贸易。
一、三都不是等闲人家可以做的，现在的边境贸易禁榷，除了九边的各大军头们，就是在京的勋臣们，他们通过自己的门下经营此道，获利颇丰。海商则是被东南的豪商世家所垄断的，晋商和徽商垄断了边境贸易和海上贸易。
一般的官宦之家，经营盐、茶的最多，前任户部尚书韩文曾经上疏：近年以来，势豪之家，往往主令家人，诡名报中；及至赴官上纳，则减削价值；下场关支，则不等挨次；货卖则夹带私盐；经过则不服盘诘，虚张声势， 莫敢谁何。
有些官员们为了在最短时间里赚到钱，倒卖盐引也成为平常之事。在大同，官员势要之家，每占盐一引，则可不出大同，坐收6钱之息，夫一引得银6钱，积而千引，则可坐致600金。
豪势之家夹带的余盐与购买的私盐越界贩卖，巧取厚利，致使各地自成化、弘治年来，长芦盐课，节该亲王顺带食盐，及内臣织造开卖盐价，而回空马快等船，亦皆假借夤缘，私自装载，越境前去两淮地方发卖，辄称钦赏钦赐等项名色，横行江河，挽夺市肆。
裕王府的官店，同样也经营食盐，不过经营的乃是江淮的海盐，因为临淮侯领操江提督兼漕运总兵，挂他官衔牌的船只可以在运河之上横行无阻，不受检查，他也借此从江淮转运大量的上等食盐到京师贩卖，裕王府官店的收入，有一小半都是经营食盐得来的。
但是除了食盐之外，还有一物，才是暴利，就是茶叶，和大宋一样，明代对茶叶一向实行严格管制，通过对茶的生产、 通、销售进行严格的控制，进而达到制西番而控北虏”的目的。正所谓摘山之利而易充厩之良，戎人得茶不能为我之害，中国得马实为我利之大。非惟马政军需之资而驾驭西番，不敢扰我边境矣，茶叶是大明向各少数民族换取战马的重要物资，一向对此控制极严。
大明茶禁极严，洪武初，议定官给茶引付产茶府州县，凡商人买茶具数赴官纳钱给引， 方许出境货卖，若无有引及茶引相离者，听人告捕。其有茶引不相当或有余茶者并听拿问。卖茶毕，即以原给引由，赴住卖官司告缴，贩私茶与私盐同罪，伪造茶引处死，籍没当房家产。
但是这样严厉的处罚手段并未使大家放弃铤而走险，最典型的例子就是朱元璋的驸马爷欧阳伦，欧阳伦尝遣家人往来陕西贩茶出境贩卖，倚势横暴，所在不胜其扰， 虽藩阃大臣，皆畏威奉顺，略不敢违时。其后，他又亲赴陕西，公然令布政司移文所属，起车载茶往河州，结果由于家奴纵暴，被不堪凌辱的兰县河桥巡检司吏员所告发，欧阳伦因此而致灭顶之灾，在洪武三十年被朱元璋赐死。
而最近一起关于走私茶叶的大案就发生嘉靖十六年，整饬西宁等处兵备、陕西等处提刑按察司副使肖翀呈在西宁查获一起事涉二十余人，贩茶数量达四千斤的走私大案，究查结果，即系当时身居甘肃总兵官要职的刘胜纵容其侄子刘深所为。
这些边关大将和商人之间互相勾结，用茶叶和蒙古等蕃人换取马匹、杂畜和皮货，运到京师来贩卖。可是这些晋商可没有那么大的本事从南方搞来茶叶了，这个时候临淮侯就可以起到作用了，他不仅身在南京，可以就近采购茶叶，再加上他操江提督兼漕运总兵的职务便利，可以保证茶叶可以畅通无阻的到京师。
听完李铭说的，朱载坖有些沉默了，感情自己家里全是做的违法生意，好人的没有。李铭还宽慰朱载坖说道：“殿下，家里的生意虽然挣得不多，但是胜在稳定，咱们还是老实本分，不敢干那些违法乱禁的事情。”
朱载坖笑笑，这叫老实本分，要是朱重八还在，你李铭的人皮恐怕都快风干被做成响铃卷了！
朱载坖不动声色的问道：“难道他们还有什么违法乱禁之事？”
李铭笑着说道：“商人重利，有什么是做不出来的？擅开私市，贩卖违禁品都是正常的事。”
好家伙，在大明的边墙上直接做生意，真是让朱载坖开了眼了，李铭不愧是在锦衣卫混了一辈子的老人，这些军中的丑事他知道的太多了，守边的将官苟图贸易牛马之利，有非市期及以违禁等物擅自通市，这还不是最离谱的，今各边镇守监枪诸内官，托以腹心而其诛求百计实为腹心之病，或抑卖弓弦缨子，或与蕃人交易铁器等。
弘 治十一年，给事中吴世忠奉旨调查总兵神英、副总兵赵昶边备废弛的问题时言昶家人赵晟、刘圮用违禁铁器，赵从及英家人神十等用违禁段匹与虏使交易，换取马匹。
你说要是逃避各种禁榷制度，与北虏交易马匹，还算得上事求利的话，倒卖军器、铁器给北虏，那就是妥妥的资敌了，这些人还是皇帝信任的镇守太监和边关大将，这时候朱载坖不得不感叹，明之亡，实亡于嘉靖也！